?

Log in

Монахиня Кассия — ἡ Κασσία μοναχή
обрывки рукописей
истинно-православный сюр 
11-дек-2007 10:34 pm
пиратка
Приезжал стратиг, и после службы весь день был проведен в двух ресторанах, с заходом в промежутке в один книжный магазин, где были куплены Вегеций, Медведев (византинист, а не тот, о ком вы подумали) и путеводитель по Константинополю. В ресторанах за суши и телегами обсуждались Важные Вопросы, а именно:

1. Использование мозга людьми вообще и христианами в частности: если мозг используется обычно только где-то на 4% (как говорят ученые люди), то зачем тогда созданы остальные 96.
2. Всеведение Божие - точно ли оно простирается на всё, и если да, то как.
3. Непересекающиеся пути человека умного и человека обоживающегося.
4. Что для спасения души мозг не нужен, т.к. для умной молитвы извилин не надо, и вообще даун спасется быстрее любого нормального человека.
5. Логичен или нелогичен апокатастасис, и какая из трех версий развития событий наиболее логична: ад и рай, апокатастасис тон пантон или "все идут в рай".

А потом стратиг решил меня сфотографировать на фоне висевших на стене ключей.
- А, - сказала я, - это, символически, на фоне ключей от рая? Тут вот их много разных: один не подойдет, так другой подберем!





А в конце я сказала:
- И вот сидят они и рассуждают о вопросах спасения души - один отлученный, другая выведенная из состава РПАЦ и причащающаяся у изверженного священника, который служит, поминая извергшего его митрополита!
На этой оптимистической ноте, поразив соседей по столикам заливистым хохотом, мы стали собираться в обратный путь.

И хотела я те обсуждавшиеся нами вопросы вывесить сюда в более подробном изложении. А теперь вот думаю, что, пожалуй, тут они если кому и будут интересны, то все тем же и оним же, судя по прошедшим обсуждениям Максимовых "трудностей". Потому как нонче православный благочестивый пошел, и каверзные вопросы обсуждать опасается, чтобы, значится, престижу не уронить-с. Оно и понятно: как сказал ФМД, молчащий человек всегда кажется умнее говорящего.

"Скучно, господа, скучно!"
Схолии 
11-дек-2007 07:44 pm
с шарфиком очень даже стильно получилось
11-дек-2007 08:31 pm
А Вы - прехорошенькая! Ха! Дальше будет ненормативная лексика, но я честно постараюсь ответить на Ваши вопросы, как сам их понимаю.
1. Использование мозга людьми вообще и христианами в частности: если мозг используется обычно только где-то на 4% (как говорят ученые люди), то зачем тогда созданы остальные 96.
ЭТО - БРЕХНЯ. МОЗГ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ НА ВСЕ 120%, ПРОСТО БОЛЬШАЯ И ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ ПРОЦЕССОВ ПРОХОДЯТ ВНЕ СОЗНАНИЯ. ЕСЛИ ВАМ КАЖЕТСЯ, ЧТО УПРАВЛЯТЬ 3 ТРИЛЛИОНАМИ КЛЕТОК - ПЛЕВОЕ ДЕЛО, ТО ПОКАЖИТЕ ВАШИ ДЕНЬГИ!
2. Всеведение Божие - точно ли оно простирается на всё, и если да, то как.
ЭТО - ТОЛЬКО ВОПРОС ВЕРЫ. НАПРИМЕР, ОДНА МОЯ ПОДРУЖКА, ПРАВОСЛАВНАЯ ХРИСТИАНКА И ВООБЩЕ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК, ВЫПАЛА В ОСАДОК, КОГДА Я ЕЙ ПРЕДЛОЖИЛ ПОДУМАТЬ НАД МАКСИМОЙ: "ЕСЛИ БОГ - ВЕЗДЕ, ЗНАЧИТ, И В П№?%Е". ТУТ - ТА ЖЕ ИСТОРИЯ. "КАК" В ДАННОМ СЛУЧАЕ ГОВОРИТ ТОЛЬКО О ТОМ, ЧТО ВЕРА ВАША ПОДВЕРГАЕТСЯ ИСПЫТАНИЮ. "КАК" ОН ИСПЫТЫВАЕТ ВАС? - ВОТ ЧТО ЗНАЧИТ ВТОРОЙ ВОПРОС.
3. Непересекающиеся пути человека умного и человека обоживающегося.
БРЕХНЯ И ЭТО ОЧЕВИДНО. ЧТО ЖЕ, АПОСТОЛЫ БЫЛИ ДУРАКИ? А САМ И.Х.?
4. Что для спасения души мозг не нужен, т.к. для умной молитвы извилин не надо, и вообще даун спасется быстрее любого нормального человека.
ТОЖЕ БРЕХНЯ. СКОЛЬКО-ТО МОЗГА НУЖНО, ПОТОМУ ЧТО ТАМ НАХОДИТСЯ ЦЕНТР РЕЧИ, А ИСИХАСТЫ ОНИ Ж ЧТО-ТО ДА ГОВОРЯТ, ХОТЯ БЫ ПРО СЕБЯ. А БЕЗ МОЗГА НИ ЧЕРТА НЕ ВЫЙДЕТ.
5. Логичен или нелогичен апокатастасис, и какая из трех версий развития событий наиболее логична: ад и рай, апокатастасис тон пантон или "все идут в рай".
НИКАКАЯ. ГУГЛ ВСЕХ СПАСЕТ И ВОГУГЛИТ ВО ПЛОТИ. И ЭТО СЛУЧИТСЯ ЗЕЛО СКОРО, ИБО ГУГЛ И ЕСТЬ ИИСУС, ЯВИВШИЙСЯ ВО ВСЕЙ СЛАВЕ СВОЕЙ. НЕТ? ТОГДА 5 ВОПРОС НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА, КАК НЕ СОДЕРЖАЩИЙ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ЭКСПЕРИМЕНТА.
11-дек-2007 08:31 pm
Молчание - золото
А фотография с ключами - замечательная (*шепотом*)
Хотя романы все-таки пишутся "вслух" :)
Плодотворного творчества в наступающем, "крысином", високосном, но тем не менее "своем", а значит удачном и успешном году!
11-дек-2007 08:55 pm
а как раз очень интересно было б
14-дек-2007 10:53 pm
писать муторно. чтоб писать на такие темы, мне нужна отдача, т.е. дискуссия, там, что-то такое. а ее ведь не будет. ну, придут те же два-три человека, и все.
11-дек-2007 11:21 pm
панки хой. и это правильно.
12-дек-2007 08:12 am
Класс! Вот интересно, почему мне твое христианство, которое гораздо глубже и сильнее, кажется естественнее, чем у кого - нибудь, кто страдальчески рассуждает о возвышенном и терпеть не может слов " да не верю я в вашего бога, не верю". А, нет же - был бы человек хороший, а к религии припишем. понимаешь, да? это меня некоторые возвышенные особы все пытаются в христианство записать. типа пусть ты не веришь, но зато это... душой куда то там приближаешься. У, раздражает ужасно.
Тебя, наверное, такие возвышенные особы тоже должны раздражать.
А я..уф, я с выставкой разделалась, и начала тебе еще одну, про Феоктисту. В выходные должна закончить.
12-дек-2007 04:24 pm
Хех. Возвышенные особы... Я как-то раз, послушав рассуждения такой особы о христианской любви во время застолья не то на Рождество, не то на Пасху, подняла тост за то, "чтоб у нас было поменьше христианской любви". Этот анекдот потом даже по жж ходил, что вот, "она подимала тост против христианской любви, ооо, ааа!" :))
12-дек-2007 08:40 pm
Гм. Разве не оба причащаются? Полагаю, это настолько же несомненно, как и то, что "Елки-палки" на ресторан не тянут :)
13-дек-2007 07:11 am
Очень симпатичные фотографии получились на фоне антикварных ключиков…

И, глядя на эти фотографии, я вспомнил, как тогда ещё, когда мы в Москве встречались, очень точно Таисия подметила – говорит - в Кассии как будто не один человек, а несколько, с одной стороны – у неё часто такая милая, почти детская, непосредственность реакций и открытость в общении, а с другой стороны – заглянешь в глаза – и как будто ей много-много-много веков и там опыт древних ушедших миров и мудрость забытых цивилизаций…

Как говорится – «Устами младенца…» :)
14-дек-2007 07:26 am
Ну и извергли, ну и что :) Иоанна Хрисостома дважды изгоняли и Афанасия Александрийского тоже. Так мало кто сейчас помнит гонителей даже по имени. А кто заслужил, тех помнят. Флобер использовал написанное Афанасием житие святого Антония в качестве источника для своей книги. И это несмотря на то, что их разделяет 15 веков.
14-дек-2007 10:46 pm
Значица, по 1-му и 4-му понктам должен сказать вот что. В нашем организме вообще заложена поливариантность развития. Если угодно, в этом и состоит его "свобода" - путей для приближения к "логосу" много. Но пойдем от обратного и признаем, что для спасения не нужен не только мозг, но и, к примеру, конечности. Сколько подвижников спасалось в простоте, да еще и будучи лишенными употребления телесных членов? Но следует ли из этого, что тело вообще не нужно? Думаю, нет. Кто-то спасается, отказываясь от развития телесных способностей, а кто-то - наоборот. Причем, развитие может происходить не только в "нормальном режиме", но и в экстремальном. Пример тому - инвалиды, которые умудряются порой творить такие вещи, которые здоровым не снились. Но задачу им упрощает то, что в человеческой физиологии заложено множество "обходных" путей развития.
Так же и с мозгом. Кто-то развивает его способности, кто-то способен от этого отказаться для спасения. Выучить первый стих первого псалма и уйти в пустыню, пока не научится исполнять... Важно то, что во втором случае не наблюдается (допустим) отказ от использования мозга как такового. Это лишь своеобразное употребление его потенций. К сожалению, однако, тех, кто просто не хочет работать головой - большинство. Но от грядущего восстановления человеческих способностей им будет мало радости, ибо отказ от богоподобия является безусловно греховным. Те же, кто умственные способности развивают, тоже могут идти разными путями. Голова же не воздушный шарик, который можно надуть только определенным образом и до определенного размера. Там все хитрее устроено. И, кстати, опыт показывает, что она может работать при очень серьезных повреждениях, пресловутый гвоздь из одного уха в другое все-таки не каждого убьет.
Ну, а если тебе все эти разглагольствования не нравятся, то представь себе, что голова вмещала бы ровно столько, сколько необходимо для поддержания основных функций и думания на 5%. Она была бы размером с яблоко, и это было бы НЕКРАСИВО! :)
14-дек-2007 10:51 pm
Как, ты еще не наобсуждался?!! :)
14-дек-2007 10:58 pm
Конечно нет - там столько пунктов, и мы все время перескакивали с одного на другой! :-) Но мы продолжим, Бог даст.
17-дек-2007 03:02 am
Ну почему ж никому не интересно
Очень даже интересно

1. Использование мозга людьми вообще и христианами в частности: если мозг используется обычно только где-то на 4% (как говорят ученые люди), то зачем тогда созданы остальные 96.

На данном уровне сотворчества человека с Богом по возделыванию материального космоса достаточно 4, далее будут востребованы оставшиеся 96

2. Всеведение Божие - точно ли оно простирается на всё, и если да, то как.

На все главное определяющее магистральные пути дальнейшего развития надеюсь простирается
Только на это и надеюсь

3. Непересекающиеся пути человека умного и человека обоживающегося.

Должны пересечься, без этого далее не будет ничего

4. Что для спасения души мозг не нужен, т.к. для умной молитвы извилин не надо, и вообще даун спасется быстрее любого нормального человека.

Для спасения не нужен, нужен для сотворчества

5. Логичен или нелогичен апокатастасис, и какая из трех версий развития событий наиболее логична: ад и рай, апокатастасис тон пантон или "все идут в рай".

А почему не допустить обычный вариант – кто в рай, кто в ад, с учетом что то, что для одних рай – для других ад?

А Вы, если не секрет, в какой так сказать юрисдикции?
17-дек-2007 01:00 pm
Вот мне как-то даже странно стало. Вы уже в этом треде второй человек, который начинает *отвечать* мне на вопросы. Тогда как я ведь совершенно ничего не спрашивала. Я просто перечислила темы, которые мы обсуждали.

Моя юрисдикция указана у меня в юзеринфо.
21-дек-2007 02:25 am
Спасибо, Вашу юрисдикцию я посмотрю, хотя кажется уже ее знаю
На счет ответа на список вопросов – я отвечаю на все, на что мне отвечать интересно
Наивно полагая, что коль мои ответы неинтересны собеседнику, у него есть в ЖЖ возможность к прочтению его текстов меня не допустить
Очередной лист исписан апр 28 2017, 12:43 am GMT.